A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Victima Buendia Martinez Emerito Digno Y Otros·Respondent En Averiguacion De Responsables
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado 18 de Instrucción Penal Militar de Cúcuta y el Juzgado 1° Penal Municipal con Función de Control de Garantías de la misma ciudad.
La causa que suscita la controversia se origina por investigación penal en contra de miembros del Ejército Nacional de Colombia, por el presunto delito de homicidio de un ciudadano, ocasionado en una supuesta operación militar.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que existe incertidumbre sobre las actuaciones desarrolladas por el personal militar en los hechos motivo de investigación pues si bien los soldados tenían funciones en el lugar, las labores estaban concentradas en la seguridad en la actividad de erradicación manual de cultivos de la zona.
De esta manera, no se puede dilucidar si los sucesos objeto de investigación tuvieron un nexo con la función de los agentes de la fuerza pública, circunscrita a las tareas de seguridad asignadas al personal militar.
Se toma como referente los Autos 989 y 1065 de 2022 para concluir que ante dudas sobre el vínculo directo del delito con el servicio, requisito que la Constitución exige para que tenga aplicación el fuero penal militar, resulta imperativa la aplicación de la regla general de competencia de la jurisdicción ordinaria porque, el fuero penal militar consagrado en el art. 221 superior solo procede excepcionalmente cuando haya certeza sobre los elementos que constituyen el fuero.
En consecuencia, la Corte resuelve asignar la competencia a la Jurisdicción Ordinaria, y remite el expediente a la la Fiscalía 127 Especializada contra el Crimen Organizado de Cúcuta, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en el trámite procesal y al Juzgado 18 de Instrucción Penal Militar de Cúcuta.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones presentado entre la jurisdicción ordinaria, en su especialidad penal, y la justicia penal militar en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del asunto de la referencia corresponde a la jurisdicción ordinaria, representada por la Fiscalía 127 Especializada contra el Crimen Organizado de Cúcuta, conforme a lo expuesto en esta providencia.
- SEGUNDO. ADVERTIR al Juzgado 1° Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Cúcuta que, en lo sucesivo, deberá observar rigurosamente la jurisprudencia reiterada de esta Corporación sobre los presupuestos de configuración de los conflictos de jurisdicciones.
- TERCERO. REMITIR el expediente CJU-4213 a la Fiscalía 127 Especializada contra el Crimen Organizado de Cúcuta, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en el trámite procesal y al Juzgado 18 de Instrucción Penal Militar de Cúcuta.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.